ولمار نے یونٹی فوڈز کے بورڈ میں تقرریاں 18 نومبر تک مؤخر کرنے کے لیے عدالت سے درخواست کی

ولمار پاکستان ہولڈنگز پی ٹی ای لمیٹڈ نے سندھ ہائی کورٹ سے یونٹی فوڈز UNITY سے متعلق 30 اکتوبر کے اپنے حکم کی وضاحت کرنے کی درخواست کی ہے۔ کمپنی نے اس بات سے اختلاف کیا ہے کہ اس نے ایسے طریقۂ کار پر رضامندی دی تھی جس کے تحت پُر کی جانے والی بورڈ نشستوں میں وِلمار یا اس کے گروپ کو اکثریت ملتی۔ وِلمار نے عدالت سے یہ بھی درخواست کی کہ عبوری منتظم کی تقرری سے متعلق اس کی درخواست پر 18 نومبر کو سماعت اور فیصلہ ہونے تک خالی ہونے والی نشستوں پر تقرریاں روک دی جائیں۔

وضاحت کی درخواست 5 نومبر کو پیش کی گئی۔ وِلمار کا کہنا ہے کہ اس کے وکیل کو خالی نشستیں پُر کرنے کے کسی مخصوص طریقے یا بورڈ کی کسی مخصوص تشکیل پر رضامندی دینے کی ہدایت نہیں تھی۔ اس نے عدالت سے وضاحت کی درخواست کی ہے کہ حکم میں وِلمار کی رضامندی درج نہیں، اور نہ ہی اس سے یہ تاثر ملتا ہے کہ کمپنی یونٹی فوڈز کے انتظامی امور کو کنٹرول کرتی ہے یا کبھی کرتی رہی ہے۔

30 اکتوبر کے حکم میں ہدایت دی گئی تھی کہ خالی نشستیں 3 ستمبر کو پاکستان کے سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کی جانب سے جاری کردہ ہدایات کے تحت پُر کی جائیں۔ اس عمل کی نگرانی ریگولیٹر کے وکیل کو کرنا تھی، اور ولما اور/یا اس کے گروپ کو پُر کی جانے والی نشستوں میں اکثریت دینی تھی، تاہم آزاد ڈائریکٹر اس میں شامل نہیں تھے۔ حکم میں درج تھا کہ یہ ہدایت فریقین کی رضامندی سے دی گئی، جس سے ولما اب اختلاف کرتا ہے۔

کمپنیز ایکٹ، 2017 کے تحت دائر اپنی مرکزی درخواست میں ولما نے یونٹی فوڈز کو تحلیل کرنے کی استدعا کی ہے۔ اس نے الگ سے عبوری منتظم کی تقرری کی درخواست بھی دی ہے اور کہا ہے کہ تحلیل سے پہلے یہ تقرری ہونی چاہیے۔ ولما کا مؤقف ہے کہ بورڈ کی خالی نشستیں پُر کرنے سے اس درخواست کی بنیاد بننے والے مسائل حل نہیں ہوں گے، جن میں کمپنی کے مالی ریکارڈ کی قابلِ اعتماد حیثیت اور اس کے اثاثوں اور واجبات کا تحفظ اور تصدیق شامل ہیں۔

یونٹی فوڈز نے 5 مارچ کو پاکستان اسٹاک ایکسچینج کو لکھے گئے خط میں کہا کہ 21 دسمبر 2025 کے شیئر ہولڈرز معاہدے اور 23 دسمبر کو منظور کی گئی قراردادوں کے تحت ولما انٹرنیشنل نے انتظامی کنٹرول سنبھال لیا تھا۔ کمپنی نے یہ بھی کہا کہ ولما کی منظوری سے چیف ایگزیکٹو اور چیف فنانشل آفیسر مقرر کیے گئے تھے۔ ولما اس بیان سے اختلاف کرتا ہے کہ اس نے کمپنی کا انتظامی کنٹرول سنبھالا تھا۔